Алексей Благирев: Инвестировать в криптовалюту рискованно, и я рекомендую пока держаться подальше от этого

Алексей Благирев: Инвестировать в криптовалюту рискованно, и я рекомендую пока держаться подальше от этогоПортал «Займи Срочно» поинтересовался у руководителя по развитию консорциума R3 в СНГ Алексея Благирева о том, как сегодня разработки на системе блокчейн оказывают влияние на финансовую сферу, какие способы ведения распределенных баз данных существуют, какое будущее у этой сферы в целом.

Алексей, сегодня вы руководите консорциумом R3 в России. Расскажите, пожалуйста, какие инновационные проекты на системе децентрализованной базы данных сейчас прорабатывает организация?

В R3 все продукты явно поделены на 5 ключевых направлений: рынки капиталов, страхование, торговое финансирование, цифровой профиль и цифровые валюты.

Россия - уникальная площадка, которая в силу своего расположения сегодня ориентируется на развитие ВЭДа, поэтому в первую очередь интересны продукты, связанные с торговым финансированием.

Какие из них могут в своей работе использовать кредитные организации, МФО, КПК и другие компании, выдающие ссуды под проценты?

В кредитовании, на мой взгляд, интересен, как минимум один продукт - цифровой профиль. По сути, мы говорим о возможности организации распределенной работы с данными банков-участников, минуя кредитные бюро.

На мероприятии Russian Blockchain Week 2018 в Сколково вы представили систему KYC. Расскажите коротко о системе, в чем ее преимущества и потенциал?

Этот проект называется LEIA. За лето более 39 банков во всех часовых поясах совершили по несколько транзакций обмена данных о своих клиентах. В основе проекта лежит возможность обмена между банками информацией из досье Юридического лица, которое в свою очередь может быть клиентом нескольких кредитных организаций.

Также известно, что сейчас Ростелеком совместно с ЦБ РФ и рядом банков реализуют централизованную базу данных о клиентах, которая позволит, не выходя из дома, оформлять кредиты, вклады и тому подобное. В чем принципиальное отличие данной системы от KYC?

Принципиальное отличие централизованной от децентрализованной в первую очередь — это риски, связанные с безопасностью. В том, что данные будут украдены или скомпрометированы. Единая биометрическая система, о которой идет речь, учитывает опыт многих похожих систем в мире, в том числе Adhaaar – крупнейшей в мире системы хранения биометрических данных о жителях Индии. Это более миллиарда пользователей. В этом году стало известно, что данные в этой платформе скомпрометированы.

Конечно, и в децентрализованных платформах можно провести атаку и там есть свои проблемы, например, контроль меньшинством майнеров, большего количества майнинговых мощностей. В ответ на эти вызовы и появилась Corda. Второй очень важный аспект, это, конечно же, затраты на запуск решения. Как ни странно, но, чтобы сделать централизованную платформу, нужно в десятки раз больше средств на запуск и тестирование.

Микрофинансовые организации сегодня активно развиваются с упором на финтех. Есть ряд проектов на блокчейне, которые позволяют брать займы в биткоинах или осуществлять выдачу в нецифровых валютах. Компании, которые развивают скоринг, также интересуется данной системой. Как еще может быть использован блокчейн в финсфере?

Я бы упомянул платежи. Один из основных концептов, которые можно рассмотреть, это выпуск токенов, привязанных к реальному активу для обеспечения проведения платежа по методу «Поставка против Платежа» (DvP) или «Платеж против Платежа» (PvP). Эти методы сами по себе достаточно давно уже используются в расчетах, появление токена здесь скорее решает вопрос о том, какую валюту можно заменить при расчетах в иностранной валюте. Скажем, если стоит задача перейти с долларов, то, на что можно перейти с технической точки зрения? В качестве ответа в DvP, например, используются ценные бумаги для обеспечения платежа, но в случае с токиномикой выбор может быть гораздо шире и включать в себя список уже известных товаров – золото, газ, бриллианты и так далее. Уже есть ряд проектов, которые работают аналогичным образом в этом направлении, чтобы предоставить базу для расчетов.

Люди все чаще говорят о переходе к цифровому документообороту и об отказе от бумажных паспортов, полисов и т.д. в пользу цифровых аналогов. Способен ли блокчейн стать площадкой для подобных нововведений с минимальным риском утери данных о том или ином участнике?

Я думаю, что смотреть нужно шире на то, что есть документ. Это в первую очередь понятный вид интерфейса, который в структурируемом виде дает некоторое знание, разделенный на понятные блоки.

Переход в цифровое взаимодействие - это трансформация самого интерфейса, необязательно его сохранять в таком же виде, если это все можно оптимизировать. В качестве примера рассмотрим случай. В каждом документе есть общий блок, который касается общих условий. Есть ряд проектов (Mattereum, Champesa), которые работают над тем, чтобы организовать распределенные реестры таких общих условий, чтобы их можно было брать оттуда. Это сократит время на вычитку, так как такие условия могут проверяться единожды. Сам документ при этом может существенно сократиться благодаря этому. Далее возникает вопрос конфиденциальности уже для конкретных параметров, указанных в документе. Традиционный блокчейн пока проблему с конфиденциальностью не решил, тут на помощь могут прийти платформы графы, которые хранят данные только у участников самой транзакции.

Инвесторы также не могут не обращать внимания на криптовалюты. Пусть интерес с 2017 года несколько утих, но все же. Инвестиционная привлекательность данных активов, по мнению многих экспертов, не велика из-за крайне высоких рисков. Как вы считаете, есть ли шанс на то, что курсы криптовалют станут менее волатильны и начнут привлекать большие объемы инвестиций?

Я вложился в небольшой портфель, чтобы иметь возможность наблюдать за этим и быть сопричастным, но пока результат по портфелю минус 70%. Это самый худший результат, который у меня был за время, когда я управляю своими средствами в разных инструментах (в том числе традиционных). Пока вижу единственную возможность заработка - это использование алгоритмического трейдинга, но для этого должны быть понятные и простые интерфейсы. Благо, есть проекты, которые движутся в этом направлении (например, 3commas.io). Тем не менее, пока это достаточно рискованно, поэтому я ни в коем случае не призываю и скорее рекомендую держаться пока всем подальше от этого всего.

На круглом столе на Russian Blockchain Week 2018 прозвучало заявление от одного из выступавших о том, что банковская сфера не нуждается в системе блокчейн. Убеждены ли вы в обратном? Почему?

Я думаю, что исходить нужно от областей, где традиционные платформы не могут обеспечить решение, а децентрализованные - могут. Есть перечень потенциальных продуктов – гарантии, аккредитивы, которые, на мой взгляд, имеют прикладное более выигрышное применение на распределенных реестрах. В конечном счете, если не переносить спор в плоскость веры какая технология лучше, а оставаться на твердой земле, то мне, кажется, все встает на свои места.

От себя отмечу, что, когда мы с коллегами составляли документ по платформе Мастерчейн, то совместно с представителями Центрального Банка был сформулирован ряд предпосылок, почему распределенные реестры несут ценность. На мой взгляд, те предпосылки, которые были выбраны, по-прежнему имеют место быть в банковской системе.

Легализация криптовалют произошла буквально в единицах стран мира. Далеко ли России до этого? В чем основная сложность легализации цифровых валют?

Мне сложно сказать, в отличие от своих коллег и друзей, я стараюсь держаться от этого вопроса подальше. Он достаточно сложен и не имеет однозначного ответа. Как мне известно, у нас по-прежнему нет единства по вопросу о том, как должен выглядеть закон по регулированию криптовалют.

Понравилось?

2


Читайте также: