Национальное агентство финансовых исследований провело социологический опрос среди экономически активных граждан нашей страны по вопросу справедливости разрешения споров с финансовыми организациями, например, страховщиками, банками и так далее. В результате выяснилось, что почти половина россиян считают, что все зависит от обстоятельств и шанс выиграть спор у всех одинаковый.
Многие граждане скептически настроены в этом вопросе и считают, что в большинстве случаев спор разрешится не в их пользу. Об этом заявили 31% респондентов. В благополучное стечение обстоятельств верят только 16% опрошенных.
Ситуация с правовой и судебной системой в целом в стране весьма плачевна, считает аналитик компании «Финам» Алексей Коренев. Наши сограждане не просто наслышаны через СМИ о случаях «заказных» судебных процессов, но и сами нередко сталкиваются c тем, что в судебных разбирательствах с крупными компаниями, имеющими целый штат профессиональных юристов и, возможно, какие-то связи с судебными инстанциями, они практически никак не защищены юридически.
Неудивительно, что подавляющее большинство опрошенных полагают, что в случае судебных тяжб с такой крупной организацией, как известный банк, у них попросту нет никаких шансов на справедливое решение вопроса. Это даже при том, что фактически зачастую суд встаёт на сторону рядового россиянина, отмечает эксперт. Увы, но имидж судебно-правовой системы существенно испорчен, и мало, кто надеется на справедливое решение вопросов, когда речь идет о тяжбах с крупными компаниями, даже если такие шансы есть.
Наверное, нельзя говорить о некой средней температуре по больнице, рассуждает партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов, слишком разные бывают ситуации. В частности, если взять споры между гражданами и АСВ по возврату в конкурсную массу денег, полученных из банка незадолго до отзыва лицензии, то перевес чисто статически будет на стороне государства. С другой стороны, еще некоторое время назад были достаточно популярны споры по взысканию с банков несправедливой комиссии за пользование ссудным счетом или со страховой компании при выплате компенсации по ОСАГО - здесь больше решений в пользу граждан, что фактически привело к изменению законодательства.
Имеет смысл разделить ситуации на те, когда гражданин инвестирует и когда он получает финансовою услугу, предусмотренную законодательством и строго регламентированную, считает специалист. В первом случае риск неблагоприятных последствий будет лежать целиком на гражданине, во втором, при прочих равных, скорее всего суды будут рассматривать гражданина, как более слабую сторону отношений и в спорных ситуациях могут встать на его сторону. Однако и здесь есть нюансы, например, споры по блокировкам счетов по 115-ФЗ в большей мере рассматриваются в пользу банков.
Турбозайм (Turbozaim)
furore
После просрочки, сразу бегут в полицию писать заявление
Credit2day (Кредит2дэй)
SairuttVigree
На протяжении месяца каждый день оставлял заявку и каждый раз делал фото с кодом которую они просят ...
читать полностьюBunny Money (Бани Мани)
Grubuzcini
Навяливают услугу финансовая грамотность, от которой нельзя отказаться, потому что после подписания ...
читать полностьюJoymoney (Джоймани)
ЛеонУропаков
Привык уже брать микрозаймы у них на 7-10 дней. Я обычно больше 15 тысяч не беру, чтобы проще было в...
читать полностьюCreditplus (Кредит Плюс)
Алина Кутузова
Выша на просрок, предложили реструктуризация, разбили оставшийся долг на три платежа, все закрыла, н...
читать полностью