Старые долги по микрокредиту. Проценты отменят?

Содержимое статьи:  Сегодня действуют лимиты по общему размеру задолженности клиента перед МФО. Однако многие граждане, которые набрали займы и не смогли их выплатить до того, как заработали данные ограничения, сегодня задыхаются под тяжестью растущих, как снежный ком долгов. На что им рассчитывать?

Сегодня действуют лимиты по общему размеру задолженности клиента перед МФО. Однако многие граждане, которые набрали займы и не смогли их выплатить до того, как заработали данные ограничения, сегодня задыхаются под тяжестью растущих, как снежный ком долгов. На что им рассчитывать? Расскажем об определении Верховного Суда РФ, которое, возможно, изменит ситуацию.

Старые долги по микрокредиту. Проценты отменят?

С 2016 года в стране было введен четырехкратный лимит по процентам. С начала минувшего года стал действовать уже трехкратный лимит. Что это значит? Предположим, заемщик оформил денежный займ на сумму 8 тыс. рублей. Если кредитор ему начислил проценты в трехкратном размере, то есть на сумму 24 тыс. рублей, то после этого придется остановиться. Дальнейший рост процентов запрещен.

Это условие не относится к неустойке, однако она тоже законодательно находится под контролем. Например, сегодня размер санкций не может быть более 20% или 36,5% годовых. Окончательная величина зависит от того, начисляет ли кредитор проценты на сумму займа в период просрочки или нет.

Шанс

В любом случае, как видим, оснований для значительного роста долга нет. Однако этого нельзя сказать о гражданах, которые брали займы онлайн до введения указанных выше ограничений. В их случае начальная сумма долга за счет начисленных процентов могла измениться до неузнаваемости.

Но теперь есть шанс исправить эту ситуацию. Недавно Верховный суд принял знаковое определение, на которое могут ссылаться граждане при защите своих прав в судебных инстанциях.

Предыстория вопроса

Давайте рассмотрим подробнее определение. Здесь сообщается, что клиентка МФО оформила заем на сумму в 10 тыс. рублей по ставке 2% в день. Сделка была заключена 12 марта 2013 года. Первоначальный срок микроссуды составлял 10 дней, однако затем стороны продлили его до конца месяца.

Тем не менее, гражданка не исполнила свои обязательства по займу. Компания продолжала начислять проценты на сумму долга, в результате чего через 3 года итоговый размер задолженности составил 494 тыс. рублей.

В последующем истец добровольно снизил свои требования. В итоге нижестоящие суды приняли решение взыскать с ответчицы сумму долга в размере 87 тыс. рублей, а также расходы на уплату госпошлины.

Гражданка не согласилась с этими решениями и дошла до Верховного суда. Судебная коллегия Верховного суда обратила внимание на ряд параметров. В частности, здесь напомнили, что МФО выдают займы на небольшие суммы на короткий срок. Взимание же сверхвысоких процентов за протяженный срок займа, который изначально выдавался на короткий, означало бы, по мнению суда, искажение основной цели МФО.

По данным Верховного суда, нижестоящие суды соглашались с начислением процентов после того, как вышел указанный в договоре срок займа. Однако такой подход противоречит текущему законодательству, поскольку подводит к мысли о том, что обязательства заемщика бесконечны, а размер процентов ничем не ограничен.

В Верховном суде напомнили, что первоначальный срок займы был на уровне 10 дней, а после продления составил чуть менее одного месяца. Начисление процентов после истечения срока действия договора, как полагают в суде, нельзя признать правомерным.

В итоге дело отправили на пересмотр. У гражданки, как и у других заемщиков, столкнувшихся с резким ростом своего долга, появился шанс уменьшить сумму начисленных процентов. Это положительный знак, который показывает, что заемщики, которые брали деньги до введения ограничений суммы задолженности, могут рассчитывать на защиту своих прав.

Понравилось?

446

Похожие статьи