В Госдуму был внесен законопроект, который предлагает с помощью уникального идентификатора фактически привязать все данные из разных бюро кредитных историй к их владельцу. Расскажем подробнее, как теперь кредиторы получат более точные сведения по каждому клиенту.
Сегодня все знают, что даже онлайн займ на карту в МФО не получится взять без проверки кредитной истории. Кредитная история – это важный источник информации для всех участников кредитного рынка. По досье гражданина компании понимают, как гражданин выплачивал свои долги, на каком уровне у него находится кредитная нагрузка, как часто клиент обращался за деньгами и сколько получил отказов.
Неточные данные
Но достоверность этих сведений иногда может оказаться под вопросом. Дело в том, что по состоянию на начало сентября 2018 года в России официально действовали 13 БКИ. Относительно недавно было еще больше.
При этом банки, МФО работают не со всеми бюро. Кто-то передает свои сведения в 1 бюро, другой участник рынка сотрудничает с 2-3 бюро. В результате такой политики кредитные истории россиян не всегда обладают полными и достоверными данными. Например, представим, что гражданин, у которого на руках есть просроченный кредит в банке, решил взять займ в МФО. Микрофинансисты обратились в бюро, с которым работают, чтобы проверить досье гражданина. Бюро предоставили историю заемщика, и она оказалась идеально чистой, потому что там не было информации о просроченном кредите. А все потому что банк, выдавший кредит, не сотрудничает с данным бюро, отправляя сведения другой организации.
Подобные проблемы с обменом информацией пагубно сказываются на участниках рынка. Они не могут точно определить кредитную нагрузку граждан, в результате выдают им новые ссуды, хотя на самом деле давно пора было остановиться.
Иногда данные в кредитных историях граждан могут дублироваться из-за различных технических ошибок. Подобные моменты, например, могут возникать при объединении кредитных портфелей банков, при переводе заемщиков из одного банка в другой и т.д.
Порой могут возникать в историях так называемые разрывы. Это происходит в случае смены паспорта гражданина, его ФИО.
Метки на договорах
Впрочем, есть хороший шанс все эти проблемы исправить. В Госдуму на днях был внесен законопроект, который предлагает поправить закон о кредитных историях.
Его суть в том, чтобы пометить все договоры граждан, заключаемые с банками, МФО, кооперативами, уникальным идентификатором. Кредитным бюро запрещается принимать сведения от участников рынка, если там не будет указан идентификатор.
Все банки, МФО должны будут в течение года после вступления в силу законопроекта присвоить действующим кредитным договорам уникальный код и отправить сведения в бюро. На основе этих меток кредиторы быстро смогут собрать информацию о всех кредитах и долгах гражданина, разбросанных по различным бюро.
Польза для заемщиков
От нововведения выиграют не только кредиторы, но и добропорядочные заемщики, которые заинтересованы в том, чтобы банки, МФО получили максимальный объем сведений относительно их платежной дисциплины и на основе этих данных предоставили им ссуду на выгодных условиях.
Часть заемщиков начнут сталкиваться с отказами, когда кредиторы получат доступ ко всем кредитам и долгам граждан, однако нужно видеть в такой ситуации плюсы. Кредиторы при наличии полных данных смогут верно рассчитать его кредитную нагрузку и уберечь от лишних ссуд, если увидят, что долговой уровень близок к своему максимуму.
MFOBANK (МФОБАНК)
мариша
Одобрили с ИП на 400к и просрочками, хотя до этого месяц назад подавала отказали, хотя текущих проср...
читать полностьюЦентрофинанс (Centrofinans)
Лина
Еще за несколько дней начали названивать и писать с напоминанием о долге, а закрыть мне было нечем, ...
читать полностьюЦелевые финансы (Celfin)
Egor398
Взял долгосрок, отказался от страховки, но все равно подключили, при подписании делал запись экрана,...
читать полностьюKrediska (Кредиска)
vinograd
Оплачивал по реквизитам, прошло более 5 дней, деньги не поступили, пришлось один раз продлить
Лайм-Займ (Lime-zaim)
Денчик
Был займ без процентов, но с меня взяли 2 000 рублей за оплату с карты. Затем добавили комиссию в ра...
читать полностью