Как вернуть деньги, если не было расписки?

Как вернуть деньги, если не было расписки?

Часто родственники или близкие друзья, давая друг другу в долг, не считают нужным оформлять свои отношения с помощью расписки. В случае возникновения проблем с возвратом долга им будет сложно доказать свою позицию, однако шансы есть. На что рассчитывать гражданам, которые хотят вернуть деньги без расписки?

Сегодня многие микрофинансовые организации предлагают гражданам взять займы онлайн за считанные минуты без предоставления справок, документов, залога. Однако многие граждане предпочитают по старинке обращаться за помощью к друзьям, родственникам. Тем более, что близкий человек не установит проценты за пользование деньгами и не будет начислять штрафы в случае возникновения просрочки.

Правда, порой ситуация заходит дальше обычной просрочки. Кредитор понимает, что должник просто совсем не собирается возвращать денежный займ. При этом никакой расписки у кредитора нет. А ведь этот документ подтверждает сам факт передачи денег и имеет огромное значение.

Свидетелей передачи денежных средств тоже нет. Хотя, даже если бы они и были, то без расписки их показания не имеют силы. По крайней мере такой вывод вытекает из ст. 162 ГК РФ. Здесь отмечается, что отсутствие письменной формы сделки лишает стороны права при возникновении спорных ситуаций ссылаться на свидетельские показания, чтобы доказать сам факт сделки или ее условия.

Иные доказательства

Как же тогда быть кредитору? Придется по крупицам собирать другие доказательства и идти с ними в суд. Кстати, ст. 162 ГК РФ добавляет, что право использовать другие доказательства у гражданина есть.

В первую очередь, кредитору нужно поднять все переписку с должником. Это могут быть SMS, письма на электронную почту, сообщения в социальных сетях. Важно, чтобы в переписке должник признавал факт наличия задолженности.

Даже, если такой переписки у кредитора нет, он всегда может пообщаться с должником и уточнить, когда тот собирается возвращать заем на эту сумму, которую он получил у кредитора такого-то числа. Собрав необходимую переписку, гражданин может заверить ее у нотариуса.

Также кредитору не помешает обзавестись аудиозаписью с признанием должника. В записанном разговоре должны фигурировать сумма займа, сроки выдачи, время погашения займа, объяснения должника по поводу задержки оплаты.

Сегодня суды по-разному подходят к вопросу о том, можно ли принимать аудиозапись в качестве доказательства и не нарушает ли она права гражданина, которого тайно записывают. Однако здесь достаточно вспомнить одно из решений Верховного суда по этому поводу. В частности, документ допускал использование аудиозаписи, если записывающий решает свои собственные дела.

Придется вернуть

Обсуждая проблему взыскания долга без расписки, имеет смысл вспомнить решение Верховного суда. Ситуация была в том, что один гражданин перевел другому денежную сумму для покупки автомобиля. Однако ни машины, ни денег гражданин так и не получил обратно. При этом стороны не оформляли расписку, деньги просто перевели без сопроводительного письма.

Судебный спор, в ходе которого даже высказывались мнения о денежном подарке со стороны кредитора должнику, дошел до Верховного суда. Суд отправил дело на пересмотр. Суд рекомендовал обратить внимание на ряд пунктов. В частности, отмечалось, что если должник настаивает на денежном подарке со стороны кредитора, то именно он должен доказать это, а не кредитор.


Читайте также: